2009年08月29日
速いサーフェス、遅いサーフェスとは？
テニスのシーズンは、ハード（全豪）に始まり、クレー（全仏）、芝（ウィンブルドン）、そしてハード（全米）のサーフェスでシーズンが終わります。しかし私たちのほとんどがこの３種類すべてのサーフェスの経験があるわけではありませんので、違いが分かり辛いと思います。
私はサーフェスの環境に比較的恵まれていて、普段はインドアのハード（US Openと同じデコターフ)ですが、夏はレッドクレーとグリーンクレーでプレイをしていますので、違いが多少わかります。
しかし実際いろんなサーフェスでプレーをしなければ、サーフェスが速いとか遅いとか言われても、よく理解できないのではないかと思います。
そこでUS Openが開催される前に、速い、遅いということはどういうことなのか？ について書いてみたいと思います。
コートの速さは、ボールがコートにバウンドする仕方で区別されます。
しかし同じUS Openでも、日によって、解説者はIt’s fast today. とか、It will be slow tonight.とか言う場合があります。
サーフェスが同じでも、気候の変化によって速くなったり遅くなったり、回転がかかったり、かかりにくくなったりといろいろ微妙に違ってきます。ナダルがよく試合中にストリングのテンションを変えるために、ストリンギングのやり直しをリクエストしていますね。全豪だったか全仏だったか忘れましたが、試合中に７本もre-stringingさせた記録があります。（TVでストリンガーが語っていました）
これは温度や湿度によってボールのバウンドの仕方が異なるためですが、今回は話がややこしくなりますので、ボールのコンディションを含まず、サーフェスだけについて説明してみたいと思います。
さて実験です。
まったくスピンのかかっていないボールを芝、ハード、クレーのサーフェスに同じ打ち方で前方に打ちます。ボールはコートに落ちた後、トップスピンが生まれ前方に飛んでいきます。
速いサーフェスとは：
ボールのバウンド後の弾道の曲線がフラット気味（低く跳ねる）
遅いサーフェスとは：
ボールのバウンド後の弾道の曲線が大きい（高く跳ねる）
つまり弾道の曲線の違いで速い、遅いを決めるわけですが、ではこの跳ね方の違いはどこから生まれてくるのでしょうか？
それはコートとのコンタクト時の摩擦の多少です。
大雑把に言って、すべすべしているほど摩擦が少なく（芝）、ザラザラしているほど摩擦が大きくなります（クレー）。摩擦が少いと滑っていくように飛んでいきますので、直線気味となりボールが目的地（相手）に早く着きます。
コートの中で最も速いのはラインつまりテープです。テープの上に落ちたボールは、打てる位置にいてもカウンターショットが出来ないのは、ツルツルのサーフェスで摩擦が少なく、スキッドしてしまうからです。
逆にクレーは摩擦が多いので、トップスピンにさらにスピンがかかり高く跳ねます。ですから高く上がった分だけ時間が長く、スピードも摩擦によって減少して、目的地（相手）に着くまで時間がより多くかかります。
ナダルの強烈なトップスピンがなぜクレーで有効なのか？
それは彼のスピンがクレーとの摩擦によって増幅され、さらに高く跳ねるからです。
フェデラーのバックハンド・スライスが、ウィンブルドンで有効なのは？
バックスピンをかけることにより、コンタクト時に生まれるトップスピンを相殺し、芝を這っていくようなショットを生み出すことができます。ですからクレーではトップスピン、芝ではスライスが武器となります。
ではUS Openのようなハードコートのサーフェスの速さは？
ここでBiomedical engineering principles in sports で発表された実験データをご紹介します。
（実験）同じくスピンのないボールをできるだけ同じ角度でコートに入れ、バウンス時の角度を測定したものです。
IN：コートにボールがコンタクトしたときの角度
OUT：コートにボールがコンタクトした直後の角度
ウィンブルドン： IN 24.2 OUT 28.6
US Open： IN 23.9 OUT 32.9
ローランギャロス： IN 24.3 OUT 34.7
INの角度に多少の誤差があるとしても、これだけバウンドする高さが違ってきています。つまりサーフェスは、ウィンブルドンが最も速く、 ローランギャロスは最も遅くなります。しかし芝は特殊なサーフェスですので、一般的にはハードをfast surface、クレーをslow surfaceと区別して呼んでいます。
では US Openで勝つにはどのプレースタイルが有利でしょうか？
高いサーヴの確率
昔のようなサンプラスやラフターのようなServe & Volleyが、今のハードでは勝てなくなってきているのは、ラケットとストリングのテクノロジーの進歩で、リターンゲームが向上したためと、強烈なパッシングショットが可能になったからです。速いサーフェスですので、その特典を生かしてサーヴィスゲームを確実にホールドする必要があります。
ベースラインから下がらない。
下がってしまうとオープンコートを作ってしまうことになり、クレーで追いつけても、ハードではボールが速いので追いつけなくなります。
ラリーを続けない。
試合展開が速いので、相手のエラー待ちのディフェンステニスはできません。ネットダッシュしてヴォレーで決めるプレーが効果を発揮します。
理想はベースラインもネットもできるall rounder。やっぱり落ち着くところはフェデラーですか。
（追記）
シモンの練習をしっかり観てきましたが、彼はチリッチとの練習試合（シモンが勝ちました）の後も、残ってアプローチショット＋ヴォレーの練習を繰り返してやっていました。
これは大変喜ばしいのですが、練習試合中は相変わらずベースラインから下がって打っていましたので、これがちょっと気がかり。彼のフラットなフォアハンドはいつでもウィナーになるパワーがあるのですが、後ろに下がってしまっていてこの武器を使えない。
オンザライズで打つことができるのですから、必要なのはアグレッシヴなメンタルです。これはナダルにも当てはまります。二人とも膝を痛めているのもカウンターパンチャーからくるラリーの負担が原因。選手生活を短縮してしまわないためにも、最初は負けるつもりでベースラインのテニスに慣れてほしい。
コーチに「シモンは日本に来てくれますよね？」と尋ねると「楽しみにしてるよ」との返事。しかし「膝の具合はどうなんですか？ 大丈夫なんですか？」としつこく尋ねると、「I hope so」という返事。つまり膝がよければ日本に行きますよ、ということでした。
「US Openであんまり走り回らないでね。」とはちょっと身勝手なお願いですが、シモンもナダルも膝がこれ以上悪くなりませんように・・・
私はサーフェスの環境に比較的恵まれていて、普段はインドアのハード（US Openと同じデコターフ)ですが、夏はレッドクレーとグリーンクレーでプレイをしていますので、違いが多少わかります。
しかし実際いろんなサーフェスでプレーをしなければ、サーフェスが速いとか遅いとか言われても、よく理解できないのではないかと思います。
そこでUS Openが開催される前に、速い、遅いということはどういうことなのか？ について書いてみたいと思います。
コートの速さは、ボールがコートにバウンドする仕方で区別されます。
しかし同じUS Openでも、日によって、解説者はIt’s fast today. とか、It will be slow tonight.とか言う場合があります。
サーフェスが同じでも、気候の変化によって速くなったり遅くなったり、回転がかかったり、かかりにくくなったりといろいろ微妙に違ってきます。ナダルがよく試合中にストリングのテンションを変えるために、ストリンギングのやり直しをリクエストしていますね。全豪だったか全仏だったか忘れましたが、試合中に７本もre-stringingさせた記録があります。（TVでストリンガーが語っていました）
これは温度や湿度によってボールのバウンドの仕方が異なるためですが、今回は話がややこしくなりますので、ボールのコンディションを含まず、サーフェスだけについて説明してみたいと思います。
さて実験です。
まったくスピンのかかっていないボールを芝、ハード、クレーのサーフェスに同じ打ち方で前方に打ちます。ボールはコートに落ちた後、トップスピンが生まれ前方に飛んでいきます。
速いサーフェスとは：
ボールのバウンド後の弾道の曲線がフラット気味（低く跳ねる）
遅いサーフェスとは：
ボールのバウンド後の弾道の曲線が大きい（高く跳ねる）
つまり弾道の曲線の違いで速い、遅いを決めるわけですが、ではこの跳ね方の違いはどこから生まれてくるのでしょうか？
それはコートとのコンタクト時の摩擦の多少です。
大雑把に言って、すべすべしているほど摩擦が少なく（芝）、ザラザラしているほど摩擦が大きくなります（クレー）。摩擦が少いと滑っていくように飛んでいきますので、直線気味となりボールが目的地（相手）に早く着きます。
コートの中で最も速いのはラインつまりテープです。テープの上に落ちたボールは、打てる位置にいてもカウンターショットが出来ないのは、ツルツルのサーフェスで摩擦が少なく、スキッドしてしまうからです。
逆にクレーは摩擦が多いので、トップスピンにさらにスピンがかかり高く跳ねます。ですから高く上がった分だけ時間が長く、スピードも摩擦によって減少して、目的地（相手）に着くまで時間がより多くかかります。
ナダルの強烈なトップスピンがなぜクレーで有効なのか？
それは彼のスピンがクレーとの摩擦によって増幅され、さらに高く跳ねるからです。
フェデラーのバックハンド・スライスが、ウィンブルドンで有効なのは？
バックスピンをかけることにより、コンタクト時に生まれるトップスピンを相殺し、芝を這っていくようなショットを生み出すことができます。ですからクレーではトップスピン、芝ではスライスが武器となります。
ではUS Openのようなハードコートのサーフェスの速さは？
ここでBiomedical engineering principles in sports で発表された実験データをご紹介します。
（実験）同じくスピンのないボールをできるだけ同じ角度でコートに入れ、バウンス時の角度を測定したものです。
IN：コートにボールがコンタクトしたときの角度
OUT：コートにボールがコンタクトした直後の角度
ウィンブルドン： IN 24.2 OUT 28.6
US Open： IN 23.9 OUT 32.9
ローランギャロス： IN 24.3 OUT 34.7
INの角度に多少の誤差があるとしても、これだけバウンドする高さが違ってきています。つまりサーフェスは、ウィンブルドンが最も速く、 ローランギャロスは最も遅くなります。しかし芝は特殊なサーフェスですので、一般的にはハードをfast surface、クレーをslow surfaceと区別して呼んでいます。
では US Openで勝つにはどのプレースタイルが有利でしょうか？
高いサーヴの確率
昔のようなサンプラスやラフターのようなServe & Volleyが、今のハードでは勝てなくなってきているのは、ラケットとストリングのテクノロジーの進歩で、リターンゲームが向上したためと、強烈なパッシングショットが可能になったからです。速いサーフェスですので、その特典を生かしてサーヴィスゲームを確実にホールドする必要があります。
ベースラインから下がらない。
下がってしまうとオープンコートを作ってしまうことになり、クレーで追いつけても、ハードではボールが速いので追いつけなくなります。
ラリーを続けない。
試合展開が速いので、相手のエラー待ちのディフェンステニスはできません。ネットダッシュしてヴォレーで決めるプレーが効果を発揮します。
理想はベースラインもネットもできるall rounder。やっぱり落ち着くところはフェデラーですか。
（追記）
シモンの練習をしっかり観てきましたが、彼はチリッチとの練習試合（シモンが勝ちました）の後も、残ってアプローチショット＋ヴォレーの練習を繰り返してやっていました。
これは大変喜ばしいのですが、練習試合中は相変わらずベースラインから下がって打っていましたので、これがちょっと気がかり。彼のフラットなフォアハンドはいつでもウィナーになるパワーがあるのですが、後ろに下がってしまっていてこの武器を使えない。
オンザライズで打つことができるのですから、必要なのはアグレッシヴなメンタルです。これはナダルにも当てはまります。二人とも膝を痛めているのもカウンターパンチャーからくるラリーの負担が原因。選手生活を短縮してしまわないためにも、最初は負けるつもりでベースラインのテニスに慣れてほしい。
コーチに「シモンは日本に来てくれますよね？」と尋ねると「楽しみにしてるよ」との返事。しかし「膝の具合はどうなんですか？ 大丈夫なんですか？」としつこく尋ねると、「I hope so」という返事。つまり膝がよければ日本に行きますよ、ということでした。
「US Openであんまり走り回らないでね。」とはちょっと身勝手なお願いですが、シモンもナダルも膝がこれ以上悪くなりませんように・・・