2008年06月20日
ウィンブルドンのSeeding Policy
ウィンブルドンがいよいよ６月２３日から始まります。今年も去年同様、TVでコート１の生放送を観戦しながら、コンピューター２台のstreaming で小規模のコートをカヴァーして、ほとんど完璧にすべての試合を観戦できる準備も整いました。大型のHDTVも購入して、ちょっとクレージーですが、３つのモニターで我が家のキッチンは来週からスポーツバーに変わります。
ウィンブルドンの２週間は、試合の報告だけでなく、ウィンブルドンにまつわるエピソードも加えて、ウィンブルドンウィークを楽しみたいと思います。
今日は、２０００年のクレーコートの選手によるウィンブルドンのボイコット話から、ウィンブルドンのSeeding Policyについてお話しましょう。
新しい Seeding Policy誕生。シード１６からシード３２システムへ
２００１年にウィンブルドンは、今までのシード１６からシードを３２まで増やした新しい Seeding Policy を導入しました。事の発端は、スペインのクレーコートスペシャリスト、コレッチャ（アンディマリーの現コーチ）とコスタが、２０００年にウィンブルドンの Seeding Policyを不満として、試合をボイコットする意向を声明したことに始まります。彼らはATPのランキングではシード１６以内にはいるのですが、ウィンブルドンの独自の Seeding Policy だと、シードはもらえなくなり、トップの選手と１回戦から当たってしまう可能性が出て来たからです。トッププレーヤーにとっては、シード番号によって対戦相手が変わるため、シード問題は大変重要な問題です。当時世界一位のクェルテンも不満を訴え、２００１年のウィンブルドン撤退をほのめかしたこともあり、大事態に発展することを恐れて、全英ローンテニス協会では、他のグランドスラムと同じ、シードを３２までと変更しました。
ウィンブルドンの独自の Seeding Orderとは？
しかし、シードが３２にまで増えたといっても、ウィンブルドン独自のポイントシステムで Seeding Orderが決まりますので、これを不満に訴える選手も多く、全英ローンテニス協会としては、これからもこのポリシーの再検討が迫られています。
イギリスにとっては国民の悲願ともいえるウィンブルドンの優勝は、男子選手では半世紀以上も実現していません。タイトル獲得を実現させるためには、イギリスの芝コートプレーヤーに有利になるポイントシステム、つまり芝の大会のポイントを増やしてシードを決める、このせこいSeeding System が問題になるのは当然の話ですが、傑作なのは、イギリス・ナンバーワンのアンディー・マリーがこのシステムに反対していることです。
マリーはいわゆる昔からイギリスの反逆児で、イギリスでは上手くならないと見切りをつけ、スペインでトレーニングを積んできた彼は、 全英ローンテニス協会のやり方に批判的でした。 昨日のイギリス紙、ガーディアンの記事に、マリーはこのSeeding Systemのために、自分よりランキングの低いバグダティスやバーディッチが、上位にきてしまい不公平だと不満を漏らしています。どうしてこういうことが起こるのでしょうか？
全豪、全仏、全米のグランドスラムは、ATPランキングによってシードが決められますが、ウィンブルドンでは、ATPポイントに加えて、
（１）過去一年の芝の大会でのポイントが加わります。それだけではありません。（２）２年前の一年間でベストな芝のポイントの７５％も加算されるのです。
それでなくても、芝の大会は少ないのですから、ウィンブルドンを昨年逃したマリーは、得点が加算されないため、こういう結果になってしまうのです。
例をとって詳しくウィンブルドンの Seeding Systemを説明しますと：
以下のリストは２００８年の３２のシードプレーヤーです。カッコ内の（ ）の数字は、ATPのランキングです。両方のランキングを比べてみますと、１０位以下はかなりメンバーに変更があります。それではガスケとブレイクの例をとってウィンブルドンのシードランキングがどのように決定されるのか説明しましょう。
ATPランキングではガスケが９位、ブレイクが８位ですが、ウィンブルドンではガスケが８位、ブレイクが９位とランキングが入れ替わっています。今年は６月１６日のATPのランキングをもとに、次のような計算でウィンブルドンのSeeding orderが決まりました。
ガスケのATPポイント：1625
ガスケのウィンブルドンのポイント：1625 + 545 + 131.25=2301.25
(1) ガスケの過去一年の芝のポイント：
（２００７年６月１６日~２００８年６月１５日）：55 (Queen’s club) + 40 (Nottingham) + 450 (Wimbledon) = 545
(2) ガスケの２年前の芝のベストポイントの７５％:
（２００６年６月１６日~２００７年６月１５日）：175 (Nottingham) x 0.75=131.25
ブレイクのATPポイント：2015
ブレイクのウィンブルドンのポイント：2015 + 175 + 56.25=2246.25
ブレイクの芝のポイント：
(1) 100 (Halle) + 75 (wimbledon)=175
(2) 75 (Wimbledon) x 0.75=56.25
以上のような計算で、ブレイクはガスケよりATPでは390ポイントも多いのに、ウィンブルドンでは、55ポイント少なくなってしまうのです。
こうやってみると、シードの比較をしてみるのもなかなか面白いですね。
ウィンブルドンシード（ATPランキング）選手名（国名）
1. (1) Roger FEDERER (SUI)
2. (2) Rafael NADAL (ESP)
3. (3) Novak DJOKOVIC (SRB)
4. (4) Nikolay DAVYDENKO (RUS)
5. (5) David FERRER (ESP)
6. (6) Andy RODDICK (USA)
7. (7) David NALBANDIAN (ARG)
8. (9) Richard GASQUET (FRA)
9. (8) James BLAKE (USA)
10. (25) Marcos BAGHDATIS (CYP)
11. (19) Tomas BERDYCH (CZE)
12. (11) Andy MURRAY (GBR)
13. (10) Stanislas WAWRINKA (SUI)
14. (16) Paul-Henri MATHIEU (FRA)
15. (14) Fernando GONZALEZ (CHI)
16. (15) Radek STEPANEK (CZE)
17. (17) Mikhail YOUZHNY (RUS)
18. (22) Ivo KARLOVIC (CRO)
19. (12) Nicolas ALMAGRO (ESP)
20. (27) Lleyton HEWITT (AUS)
21. (23) Juan Carlos FERRERO (ESP)
22. (21) Fernando VERDASCO (ESP)
23. (18) Tommy ROBREDO (ESP)
24. (28) Jarkko NIEMINEN (FIN)
25. (31) Dmitry TURSUNOV (RUS)
26. (26) Ivan LJUBICIC (CRO)
27. (33) Nicolas KIEFER (GER)
28. (29) Gilles SIMON (FRA)
29. (30) Andreas SEPPI (ITA)
30. (32) Gael MONFILS (FRA)
31. (35) Feliciano LOPEZ (ESP)
32. (34) Michael LLODRA (FRA)
ウィンブルドンの２週間は、試合の報告だけでなく、ウィンブルドンにまつわるエピソードも加えて、ウィンブルドンウィークを楽しみたいと思います。
今日は、２０００年のクレーコートの選手によるウィンブルドンのボイコット話から、ウィンブルドンのSeeding Policyについてお話しましょう。
新しい Seeding Policy誕生。シード１６からシード３２システムへ
２００１年にウィンブルドンは、今までのシード１６からシードを３２まで増やした新しい Seeding Policy を導入しました。事の発端は、スペインのクレーコートスペシャリスト、コレッチャ（アンディマリーの現コーチ）とコスタが、２０００年にウィンブルドンの Seeding Policyを不満として、試合をボイコットする意向を声明したことに始まります。彼らはATPのランキングではシード１６以内にはいるのですが、ウィンブルドンの独自の Seeding Policy だと、シードはもらえなくなり、トップの選手と１回戦から当たってしまう可能性が出て来たからです。トッププレーヤーにとっては、シード番号によって対戦相手が変わるため、シード問題は大変重要な問題です。当時世界一位のクェルテンも不満を訴え、２００１年のウィンブルドン撤退をほのめかしたこともあり、大事態に発展することを恐れて、全英ローンテニス協会では、他のグランドスラムと同じ、シードを３２までと変更しました。
ウィンブルドンの独自の Seeding Orderとは？
しかし、シードが３２にまで増えたといっても、ウィンブルドン独自のポイントシステムで Seeding Orderが決まりますので、これを不満に訴える選手も多く、全英ローンテニス協会としては、これからもこのポリシーの再検討が迫られています。
イギリスにとっては国民の悲願ともいえるウィンブルドンの優勝は、男子選手では半世紀以上も実現していません。タイトル獲得を実現させるためには、イギリスの芝コートプレーヤーに有利になるポイントシステム、つまり芝の大会のポイントを増やしてシードを決める、このせこいSeeding System が問題になるのは当然の話ですが、傑作なのは、イギリス・ナンバーワンのアンディー・マリーがこのシステムに反対していることです。
マリーはいわゆる昔からイギリスの反逆児で、イギリスでは上手くならないと見切りをつけ、スペインでトレーニングを積んできた彼は、 全英ローンテニス協会のやり方に批判的でした。 昨日のイギリス紙、ガーディアンの記事に、マリーはこのSeeding Systemのために、自分よりランキングの低いバグダティスやバーディッチが、上位にきてしまい不公平だと不満を漏らしています。どうしてこういうことが起こるのでしょうか？
全豪、全仏、全米のグランドスラムは、ATPランキングによってシードが決められますが、ウィンブルドンでは、ATPポイントに加えて、
（１）過去一年の芝の大会でのポイントが加わります。それだけではありません。（２）２年前の一年間でベストな芝のポイントの７５％も加算されるのです。
それでなくても、芝の大会は少ないのですから、ウィンブルドンを昨年逃したマリーは、得点が加算されないため、こういう結果になってしまうのです。
例をとって詳しくウィンブルドンの Seeding Systemを説明しますと：
以下のリストは２００８年の３２のシードプレーヤーです。カッコ内の（ ）の数字は、ATPのランキングです。両方のランキングを比べてみますと、１０位以下はかなりメンバーに変更があります。それではガスケとブレイクの例をとってウィンブルドンのシードランキングがどのように決定されるのか説明しましょう。
ATPランキングではガスケが９位、ブレイクが８位ですが、ウィンブルドンではガスケが８位、ブレイクが９位とランキングが入れ替わっています。今年は６月１６日のATPのランキングをもとに、次のような計算でウィンブルドンのSeeding orderが決まりました。
ガスケのATPポイント：1625
ガスケのウィンブルドンのポイント：1625 + 545 + 131.25=2301.25
(1) ガスケの過去一年の芝のポイント：
（２００７年６月１６日~２００８年６月１５日）：55 (Queen’s club) + 40 (Nottingham) + 450 (Wimbledon) = 545
(2) ガスケの２年前の芝のベストポイントの７５％:
（２００６年６月１６日~２００７年６月１５日）：175 (Nottingham) x 0.75=131.25
ブレイクのATPポイント：2015
ブレイクのウィンブルドンのポイント：2015 + 175 + 56.25=2246.25
ブレイクの芝のポイント：
(1) 100 (Halle) + 75 (wimbledon)=175
(2) 75 (Wimbledon) x 0.75=56.25
以上のような計算で、ブレイクはガスケよりATPでは390ポイントも多いのに、ウィンブルドンでは、55ポイント少なくなってしまうのです。
こうやってみると、シードの比較をしてみるのもなかなか面白いですね。
ウィンブルドンシード（ATPランキング）選手名（国名）
1. (1) Roger FEDERER (SUI)
2. (2) Rafael NADAL (ESP)
3. (3) Novak DJOKOVIC (SRB)
4. (4) Nikolay DAVYDENKO (RUS)
5. (5) David FERRER (ESP)
6. (6) Andy RODDICK (USA)
7. (7) David NALBANDIAN (ARG)
8. (9) Richard GASQUET (FRA)
9. (8) James BLAKE (USA)
10. (25) Marcos BAGHDATIS (CYP)
11. (19) Tomas BERDYCH (CZE)
12. (11) Andy MURRAY (GBR)
13. (10) Stanislas WAWRINKA (SUI)
14. (16) Paul-Henri MATHIEU (FRA)
15. (14) Fernando GONZALEZ (CHI)
16. (15) Radek STEPANEK (CZE)
17. (17) Mikhail YOUZHNY (RUS)
18. (22) Ivo KARLOVIC (CRO)
19. (12) Nicolas ALMAGRO (ESP)
20. (27) Lleyton HEWITT (AUS)
21. (23) Juan Carlos FERRERO (ESP)
22. (21) Fernando VERDASCO (ESP)
23. (18) Tommy ROBREDO (ESP)
24. (28) Jarkko NIEMINEN (FIN)
25. (31) Dmitry TURSUNOV (RUS)
26. (26) Ivan LJUBICIC (CRO)
27. (33) Nicolas KIEFER (GER)
28. (29) Gilles SIMON (FRA)
29. (30) Andreas SEPPI (ITA)
30. (32) Gael MONFILS (FRA)
31. (35) Feliciano LOPEZ (ESP)
32. (34) Michael LLODRA (FRA)
投稿者 Tennisnakama 21:20 | コメント(3)| トラックバック(0)
こんなに芝のポイントが入ると、バグダティスのように２５位から１０位に上がっちゃうんですね。これはちょっと考えものですよね。
http://tennis55.exblog.jp/8834219/
その選出方法で落ちちゃう選手の不満はわかるんですが、
一ファンとしては、それもありかなぁ～、と思ったりして。
芝って特殊ってかんじがありますもんね。